Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо?

Содержание

Является ли адвокат должностным лицом

Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо?
N 163-ФЗ в пункт 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 3. Адвокат вправе: Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июня 2019 г.

N 160-ФЗ подпункт 1 пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона изложен в новой редакции 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Юрист как должностное лицо

Оно предполагает: распределение функций между работниками, делегировании имполномочий; способы включения работников в данную организационнуюсистему с учётом их коммуникабельности, темперамента; 3.

выработку у работников чувства ответственности запорученное дело.

Иначе всё это можно назвать комплектованиемличного состава.

Ошибки в комплектовании личного состава приводят к снижениюэффективности решения юридического дела, его результативности.

Руководитель организует деятельностьколлектива, направляет его на выполнение законов в соответствии со служебнымиполномочиями, принимает управленческие решения, контролирует их выполнение,имеет собственные обязанности и права, несет персональную ответственность заведение юридического дела и др.

Таковыми в соответствии с законом являются действия (бездействие), которые должностное лицо имеет право и/или обязано совершить в пределах его служебной компетенции. Приведем примеры, — сокращение установленных законом сроков рассмотрения обращения, — ускорение принятия должностного решения и т.д.

Правовая категория «способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя» выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе.

Юридическая помощь

Выполнение организационно-распорядительных обязанностей свойственно должностям руководителей предприятий, учреждений, организаций, их замов, руководителей структурных подразделений и т.п.

Административно-хозяйственные обязанности – это, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, учет и контроль за отпуском и реализацией материальных ценностей.

К лицам, уполномоченным на совершение юридически значимых действий, могут быть отнесены лица, действующие по доверенности от имени юридических лиц.

Адвокат по уголовным делам

286 УК РФ превышение должностных полномочий – это совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Злоупотребление или превышение? Следует отличать злоупотребление должностными полномочиями от превышения должностных полномочий — действия, входящие в полномочия должностного лица, но совершенные им в корыстных или иных целях, повлекшие причинения вреда – это злоупотребление, а противозаконные действия должностного лица, выходящие за рамки его полномочий – это превышение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009г.

Злоупотребление должностными полномочиями

Согласно статье 285 УК РФ объектами преступления не могут быть хозяйственные общества и товарищества, потребительские и производственные кооперативы и другие организации, не имеющие отношение к государственной и муниципальной форме собственности, к ним можно отнести и иностранные организации и фирмы.

Состав преступления злоупотребление должностными полномочиями заключается в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам организации или службы, в которой он работает.

Наши адвокаты в уголовном процессе характеризуется оперативными действиями и профессиональным подходом по защите прав подзащитного, а также предоставляет понятные консультации по любым правовым вопросам.

Не образуют взяточничества случаи предоставления должностному лицу хоть и дефицитных товаров и услуг, но оплаченных им в полном объеме (возможность приобрести раритетную книгу или украшение, внеочередной ремонт квартиры и так далее).

Выборы руководства адвокатуры России 2014-2015

Источник: http://munh.ru/javljaetsja-li-advokat-dolzhnostnym-licom-96699/

Соглашение на услуги адвоката

Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо?
Арбитражная налоговая практика. Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо. С каких выплат удерживать НДФЛ.

Вопрос : Предприятие заключило соглашение об оказании услуг адвоката на защиту прав работника предприятия, как должностного лица.

Являются ли эти услуги доходом работника? Если да, то какое налогообложение возникают.Являются ли эти расходы, расходами для предприятия?

Ответ : Вопрос о том, может ли организация может учитывать в составе собственных расходы на услуги юриста или адвоката, который представляет интересы привлеченного к административной ответственности директора является спорным.

Организации необходимо самостоятельно принять решение по данному вопросу исходя из всех обстоятельств дела, аргументы в пользу и против налогоплательщика приведены в статьях.

Оплата услуг адвоката будет являться доходом директора, облагаемым НДФЛ.

Обоснование

Арбитражная налоговая практика

Компания не вправе учесть расходы на адвоката для директора

ПРИЧИНА СПОРАФирма заключила договор с адвокатом, представлявшим интересы директора компании, против которого следователи возбудили уголовное дело. Причина — компания, которой он руководил, вела деятельность без лицензии. Налоговики сочли расходы необоснованными
КТО ВЫИГРАЛИнспекция
АРГУМЕНТЫ, КОТОРЫЕ СРАБОТАЛИЗатраты по договору с адвокатом не связаны с деятельностью самого налогоплательщика, а направлены на защиту интересов директора компании. Представители фирмы не доказали, что адвокат принимал участие в юридически значимых действиях в отношении самого общества
ДОКУМЕНТОпределение ВС РФ от 26.04.2017 № 304-КГ17-3442

Организация заключила договор с адвокатом на консультационно-правовое обслуживание.

Согласно условиям договора, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь. В ходе выездной проверки контролеры сняли расходы на юридическую помощь.

Они заявили, что затраты на услуги адвоката в размере около 3 млн руб. экономически неоправданны (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Налоговики выяснили, что адвокат выступал в качестве защитника интересов директора компании в рамках уголовного дела. Следователи возбудили уголовное дело против директора за ведение предпринимательской деятельности без лицензии (ч. 2 ст. 171 УК РФ). Уголовное преследование прекратилось в связи со смертью обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Арбитры четырех инстанций встали на сторону инспекции. Суд подчеркнул, что субъект преступления — физическое лицо — руководитель компании. Он совершил преступление. Силами руководимого им предприятия организована добыча угля в отсутствие специального разрешения (лицензии). Выручка от реализации угля в спорный период составила около 39 млн руб.

Компания представила договор, акты приема-передачи услуг по оказанию юридической помощи, ответ следственного отдела адвокату, а также выданный ему ордер (решение АС Кемеровской области от 14.07.2016 № А27-5024/2016, постановление Седьмого ААС от 23.09.2016 № 07АП-8202/2016).

Согласно актам приема-передачи услуг, адвокат оказал компании юридическую помощь в виде правовых советов, консультаций по уголовно-правовым вопросам. По ордеру, оформленному на защиту интересов руководителя, адвокат присутствовал только при его допросах.

То есть участвовал в защите директора, а не предприятия.

Суд отметил: невозможно установить, что организация произвела расходы для деятельности, направленной на получение дохода. Согласно бухгалтерской и налоговой отчетности, компания получала доходы от оказания услуг, связанных с предоставлением в аренду движимого и недвижимого имущества.

Затраты по договору с адвокатом не связаны с деятельностью самого налогоплательщика, а направлены на защиту интересов физического лица — директора. Соответственно, спорные расходы нельзя отнести к производственной деятельности компании.

Представители компании не доказали, что адвокат принимал участие в юридически значимых действиях в отношении самого общества. В связи с чем спорные расходы нельзя учесть для целей налогообложения.

Решения судов по похожим спорам. Нижестоящие суды не раз приходили к мнению о том, что защищать в суде интересы директора нужно за счет чистой прибыли. ФАС Северо-Кавказского округа указал, что получатель юридических услуг — физлицо — участник судебного процесса, а не сам работодатель. Спорные расходы неоправданны (постановление от 28.05.2013 № А53-27832/2011).

В то же время в одном из дел Президиум ВАС РФ встал на сторону компании. Юрист представлял в суде интересы директора, привлеченного к административной ответственности. Суд указал, что действия должностного лица надо рассматривать как действия самого юридического лица, то есть конкретного предприятия.

Поэтому, если юридическую помощь в спорах с госорганами получает директор, компания вправе учесть оплату услуг, которые оказывает представитель, в расходах по налогу на прибыль. Это подтверждает практика (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2012 № А55-13194/2012, оставлено в силе постановлением Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 1522/13).

Внимание!

БЕЗОПАСНО

Оплачивать услуги юриста или адвоката, который представляет интересы привлеченного к административной ответственности директора. Эти расходы можно учесть при налогообложении прибыли. Ведь в этом случае директор выступает как должностное лицо предприятия.

ОПАСНО

Учитывать расходы, понесенные фирмой на оплату услуг адвоката, который защищает директора или другого работника в уголовном процессе.

Спорный вопрос

Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо?

35% опрошенных практиков не рискнут учитывать такие расходы

Затраты на адвоката суды считают личным расходом директора

Защищая директора, компания поддерживает и свою репутацию

Из-за ошибок в исчислении налогов, задержки в представлении отчетности налоговики могут оштрафовать не только компанию, но и привлечь к административной ответственности ее директора как должностное лицо.

Сама организация не вправе обжаловать в арбитражном суде привлечение к ответственности ее директора, так как решение налоговиков не нарушает ее права и законные интересы (постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.07 № А56-45612/2006).

Для этого в суд общей юрисдикции должен обратиться сам директор.

Возникает вопрос: вправе ли компания учесть в налоговых расходах затраты на адвоката, который защищал ее генерального директора как должностное лицо по делу о неуплате налогов? Мнение экспертов редакции РНК по этому вопросу разделились.

Руслан Семин, шеф-редактор сайта РНК, бывший налоговый инспектор, посчитал такие расходы компании необоснованными. Ведь, по сути, они касаются лично директора, а не самой компании.

С ним согласились 35% посетителей сайта www.rnk.ru.

Но Розалина Лахман, эксперт журнала РНК, а также большинство опрошеных респондентов (65%) уверены, что у компании есть все основания учесть спорные расходы при налогообложении прибыли.

Мнение посетителей сайта www.rnk.ru

Вправе ли компания учесть в налоговых расходах стоимость услуг адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо по налоговому делу (см. диаграмму)?

«Расходы на адвоката для гендира оправданны, поскольку поддерживают деловой имидж не только самого руководителя, но и компании»

эксперт журнала «Российский налоговый курьер»

«Если компании в суде удается доказать неправомерность доначислений налогов и предъявленные контролерами санкции, привлечение к ответственности руководителя компании автоматически становится неправомерным. В этом случае компания вправе оспорить привлечение гендиректора к ответственности и взыскать судебные издержки с проигравшей стороны.

Например, так было в деле, когда Росфинмониторинг оштрафовал руководителя компании за непредставление информации о валютных операциях (постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.13 № 1522/13).

Учитывая, что суды в принципе подтверждают право компании заступиться за генерального директора, то и соответствующие расходы на оплату услуг адвоката являются, на мой взгляд, экономически обоснованными.

Еще один довод на основе аналогичной ситуации — компания оплачивает защиту интересов своего руководителя с целью сохранения его доброго имени. К примеру, если в отношении директора заведено уголовное дело о хулиганстве. На первый взгляд, такие расходы вовсе не связаны с деятельностью организации.

Однако я считаю, что тот факт, что компанию возглавляет лицо, имеющее судимость, неблагоприятно скажется на ее деловом имидже. Соответственно расходы на адвоката, представляющего интересы руководителя в суде, которые в этом случае понесет компания, можно будет включить в состав налоговых затрат».

«Услуги адвоката адресованы лично директору, а не компании, поэтому их нужно списывать за счет чистой прибыли»

шеф-редактор сайта журнала «Российский налоговый курьер»

«Конечно, судебные издержки организация вправе учесть как внереализационные расходы (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Но тут важно, чтобы расходы касались именно деятельности компании.

Иначе нарушается главный принцип экономической обоснованности затрат.

Таким образом, если адвокат представляет в суде личные интересы директора, то стоимость услуг этого специалиста на налоги компании влиять не должна.

Есть наглядный пример. ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 28.05.13 № А53-27832/2011 пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации получателем услуг является не организация, а ее генеральный директор.

По мнению суда, стоимость таких услуг не относится к производственной деятельности организации и не образует ее общехозяйственный расход. Поэтому судебные издержки компании придется списать за счет чистой прибыли.

Кроме того, по логике моих оппонентов, компания может оплатить услуги адвоката, который защищает директора не только в делах о налогах, но и в других жизненных ситуациях.

Например, в случае развода с женой (мужем), нарушения правил дорожного движения, споров при совершении сделок с личной недвижимостью.

И что, в этом случае также «благотворительность» компании будет направлена на поддержание доброго имени директора? Я считаю, что нет.

Поэтому учет спорных расходов при налогообложении прибыли не только неправомерен, но и нелогичен — ведь компания не получает от исхода спора никакой экономической выгоды».

С каких выплат удерживать НДФЛ

Доходы от источников в России

Какие доходы в целях уплаты НДФЛ считаются полученными от источников в России

К доходам, полученным от источников в России, относятся:

Доходы, полученные от российских организаций и предпринимателей, а также постоянных представительств иностранных организаций в России, в виде:

дивидендов;

страховых выплат при наступлении страхового случая;

пособий, пенсий, стипендий и других аналогичных выплат.

Доходы за исполнение трудовых обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу или другое действие, выполненное в России. Для этих выплат фактическое местонахождение источника выплаты дохода значения не имеет. Важно, где человек работал – в России или за рубежом.

Из этого правила есть исключение. Доходы руководителей российских организаций и постоянных представительств иностранных компаний, а также членов их совета директоров признаются полученными от источников в России даже в том случае, если деятельность фактически велась за рубежом. Откуда производились выплаты, в данном случае также не имеет значения.

Доходы, полученные в связи с использованием на территории России:

имущества (например, арендные платежи);

авторских и смежных прав.

Доходы от продажи имущества, находящегося на территории России (в т. ч. ценных бумаг, долей в уставном капитале и прав требования).

Доходы от использования транспортных средств для перевозок в Россию и из России, а также на ее территории.

Другие виды доходов, связанных с деятельностью на территории России.

Такой перечень доходов, полученных от источников в России, установлен пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ.

Отвечает Станислав Котович,

заместитель директора правового департамента Минфина России

«Расшифруйте числовые показатели Баланса или Отчета о финансовых результатах. Например, по основным средствам, финансовым вложениям, дебиторке и кредиторке и другим разделам. Какую еще информацию нужно раскрыть в Пояснениях и как их оформить, читайте в рекомендации.»

Из рекомендации Как составить пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/220601-soglashenie-na-uslugi-advokata

Преимущества наличия юриста на предприятии

Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо?

В настоящее время эффективную предпринимательскую деятельность сложно осуществлять, не разбираясь досконально в российском законодательстве.

Для организации грамотного правового регулирования работы предприятия руководители нанимают юриста.

Специалист контролирует заключение сделок, формирует договорную базу, повышает юридическую грамотность руководителя и сотрудников, представляет интересы компании и выполняет множество иных функций.

Нормативная база

Юрист организации – это должностное лицо, которое регулирует правовые аспекты деятельности предприятия.

Данная должность может быть предусмотрена как в государственных учреждениях, так и в частных организациях.

В крупной компании правовой деятельностью может заниматься целая юридическая служба (отдел).

Юрист организации, прежде всего, должен быть хорошо ознакомлен с положениями Гражданского кодекса.

Специалист обязан не просто хорошо знать содержание кодекса, но и легко ориентироваться в данном документе.

Поскольку Гражданский кодекс постоянно дополняется различными правками, работнику необходимо отслеживать все изменения и быть в курсе новых положений закона.

Кроме Гражданского кодекса юристу важно разбираться в Трудовом кодексе, поскольку его работа часто связана с решением различного рода вопросов, возникающих в кадровой сфере.

Работники отдела кадров нередко обращаются за помощью к юристам.

Например, при разработке методики аттестации сотрудников, при приеме на работу или увольнении, при объявлении выговоров и т.д.

Помимо основных законодательных актов юрист должен разбираться в нормативных документах, регламентирующих деятельность его организации.

Вид нормативного документа зависит от того, к какой организационной правовой форме относится данное предприятие.

Так, юрист некоммерческой организации (НКО) должен разбираться в действующих законах, регулирующих деятельность НКО.

Преимущества штатного юриста

Организация может решать свои юридические вопросы двумя способами: заключить договор с юридической компанией (адвокатским бюро) и обращаться к ним при необходимости за правовой помощью, либо оформить в штат постоянного сотрудника.

В первом случае главным преимуществом является то, что в распоряжении компании оказывается целая юридическая организация, в которой работают специалисты разного профиля.

Это позволяет рассчитывать на получение квалифицированной помощи по любому вопросу.

Но подобные юридические конторы работают с несколькими клиентами одновременно, поэтому решение срочного вопроса для конкретного заказчика может затянуться.

К тому же, отсутствует возможность получения моментальной юридической помощи по незначительным текущим делам, поскольку нужный специалист не находится непосредственно на предприятии.

Главный минус работы с юридическими конторами – высокая стоимость подобных услуг.

Наличие штатного юриста, либо целого юридического отдела дает руководству организации целый ряд преимуществ.

К ним относятся:

  • Стабилизация и снижение затрат на получение юридической помощи.
  • Постоянное наличие специалиста непосредственно на предприятии.
  • Осведомленность юриста о направлении деятельности организации, что позволяет учесть специфику, возможные «подводные камни».
  • Быстрое решение привычных правовых проблем благодаря выработке определенных шаблонных приемов, моделей работы.
  • Осведомленность работника об особенностях финансовой, налоговой, бухгалтерской деятельности организации. Подобные знания позволяют наиболее эффективно решать правовые проблемы, возникающие в любой из этих сфер.
  • Личная заинтересованность работника в коммерческом успехе предприятия.
  • Наличие партнерских отношений между юристом и руководством организации.

Особенности деятельности юриста

Юрист может быть принят на работу в организацию, где уже существует юридическая структура с наработанной правовой базой, либо стать первым подобным специалистом.

В первом случае специалисту достаточно разобраться в уже налаженной правовой системе, ознакомиться с принятыми формами договоров, должностными инструкциями и т.д.

В такой ситуации риск совершить ошибку, которая приведет к негативным юридическим последствиям для организации, сведен к минимуму.

В иную ситуацию попадает специалист, который пришел на только что образовавшуюся должность юриста в компанию.

В таком случае работнику предстоит самостоятельно разрабатывать правовую базу, на которой будет основываться деятельность предприятия. Сюда относится разработка должностных инструкций, подготовка проектов типовых договоров, принятие дополнительных соглашений, создание стандартных юридических формулировок, учет возможных сложностей и «подводных камней» и т.д.

Для успешного решения подобных вопросов юристу важно не только разбираться в российском законодательстве и особенностях деятельности конкретной организации, но, также, заручиться поддержкой руководства предприятия.

В государственных структурах и на крупных предприятиях вся деятельность юридического отдела четко зафиксирована в соответствующих положениях. Это позволяет обозначить рамки для специалиста и наделить его конкретными полномочиями.

В небольших частных организациях положение юриста часто не определено соответствующими нормативными актами и сфера его деятельности остается достаточно расплывчатой, что значительно осложняет работу специалиста.

Руководители небольших предприятий часто стремятся оставить за собой право принятия решения, в том числе и в сфере правового регулирования деятельности компании.

Стремление ограничить юриста в полномочиях и принятие важных юридических решений без его участия может привести к негативным последствиям для организации.

Предпринимательские интересы не должны противоречить нормам закона.

И только полное посвящение юриста во все дела фирмы и его осведомленность о тонкостях ведения конкретного дела позволит найти баланс между соблюдением интересов бизнеса и юридической чистотой сделок.

Любой квалифицированный юрист, пришедший в новую организацию, изначально проверяет договорную базу предприятия.

Если в договорах существуют ошибки правового характера (например, вместо подписи руководителя в документе стоит подпись его заместителя, не наделенного соответствующими полномочиями), юрист потребует их исправления.

Наличие уважения между руководителем и юристом является важным условием построения выгодного сотрудничества.

В организации юрист должен занимать особое положение доверенного лица руководителя, не являясь лишь простым наемным работником.

Наличие личной заинтересованности в коммерческом успехе организации является мощным стимулом для качественного выполнения возложенных на специалиста обязанностей.

Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту “Договор подряда”, где подробно объясняется какие права есть у подрядчика

Или ТУТ вы узнаете как составляется договор комиссии

Где можно ознакомиться с решениями арбитражных судов:

https://legalmap.ru/articles/arbitrage/proceedings/sayt-arbitr-suda/

Как стать юристом предприятия

Для того чтобы стать грамотным юристом организации молодому специалисту необходимо соответствовать следующим требованиям:

  • Получить качественное юридическое образование.
  • Ориентироваться в российском законодательстве.
  • Быть в курсе всех принятых изменений и дополнений к законам.
  • Пройти курсы и тренинги, которые позволят присоединить к полученным в ВУЗе теоретическим знаниям некоторые практические навыки.
  • Изначально поработать в статусе помощника юриста, чтобы получить необходимые навыки во время работы с более квалифицированным и опытным специалистом.
  • Разобраться в тонкостях работы конкретной организации.

Эффективность работы юриста во многом зависит от его технической оснащенности.

На компьютере специалиста обязательно должна быть установлена справочная база данных, постоянно обновляемая.

Это может быть система «Консультант Плюс», «Гарант» и др.

Кроме того, у юриста должна быть подписка на периодические издания («Российская газета», «Экономика и жизнь» и т.д.).

Чем лучше юрист осведомлен обо всех изменениях и событиях, происходящих в законодательной сфере, тем эффективнее он будет строить свою работу.

Также, специалист должен получать своевременную информацию обо всех изменениях в той сфере деятельности, к которой относится работа предприятия.

Например, юрист медицинской организации должен быть в курсе всех изменений, которые происходят в области правового регулирования системы здравоохранения.

Должностные обязанности юриста

В должностной инструкции юриста обычно указаны следующие обязанности:

  • Проверка юридической грамотности документов (приказов, соглашений, договоров и т.д.).
  • Определение законности требований и распоряжений руководителя организации.
  • Принятие мер при обнаружении нарушений законодательства в деятельности компании (отмена или изменение положений, распоряжений, приказов и т.д.).
  • Подготовка предложений об изменении устаревших нормативных документов предприятия, либо принятии новых.
  • Участие во всех этапах подписания договоров, заключения сделок и т.д.
  • Оказание юридической поддержки предприятию или отдельным сотрудникам во время судебного разбирательства, либо досудебной работы с претензиями третьих лиц.
  • Представление и защита интересов фирмы в различных учреждениях.
  • Учет и хранение нормативных актов.
  • Оказание содействия другим отделам компании (кадровому, финансовому и т.д.).
  • Повышение юридической грамотности сотрудников компании и консультирование по различным правовым вопросам.

Таким образом, претендуя на должность юриста предприятия важно учитывать следующие аспекты:

  • Грамотным специалистом может стать только выпускник юридического факультета, который помимо теоретических знаний обладает определенными практическими навыками, полученными в процессе работы с более опытными коллегами.
  • Юрист должен не только разбираться в законодательстве, но и следить за постоянными изменениями и дополнениями существующих положений.
  • Эффективность работы специалиста зависит от его технической оснащенности (базы знаний, периодические издания, информация по направлению деятельности организации). – Руководство предприятия должно посвящать юриста во все вопросы, в которых требуется соблюдение законодательных норм и следовать его указаниям.

Источник: https://legalmap.ru/articles/gp/overall/yurist-predpriyatie/

Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо?

Может ли компания учесть расходы на адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо?

35% опрошенных практиков не рискнут учитывать такие расходы Затраты на адвоката суды считают личным расходом директора Защищая директора, компания поддерживает и свою репутацию

Из-за ошибок в исчислении налогов, задержки в представлении отчетности налоговики могут оштрафовать не только компанию, но и привлечь к административной ответственности ее директора как должностное лицо.

Сама организация не вправе обжаловать в арбитражном суде привлечение к ответственности ее директора, так как решение налоговиков не нарушает ее права и законные интересы (постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.07 № А56-45612/2006).

Для этого в суд общей юрисдикции должен обратиться сам директор.

Диаграмма 

Возникает вопрос: вправе ли компания учесть в налоговых расходах затраты на адвоката, который защищал ее генерального директора как должностное лицо по делу о неуплате налогов? Мнение экспертов редакции РНК по этому вопросу разделились.

Руслан Семин, шеф-редактор сайта РНК, бывший налоговый инспектор, посчитал такие расходы компании необоснованными. Ведь, по сути, они касаются лично директора, а не самой компании.

С ним согласились 35% посетителей сайта www.rnk.ru.

Но Розалина Лахман, эксперт журнала РНК, а также большинство опрошеных респондентов (65%) уверены, что у компании есть все основания учесть спорные расходы при налогообложении прибыли.

Мнение посетителей сайта www.rnk.ru

Вправе ли компания учесть в налоговых расходах стоимость услуг адвоката, который защищал ее руководителя как должностное лицо по налоговому делу (см. диаграмму)?

«Расходы на адвоката для гендира оправданны, поскольку поддерживают деловой имидж не только самого руководителя, но и компании»

  эксперт журнала «Российский налоговый курьер»

«Если компании в суде удается доказать неправомерность доначислений налогов и предъявленные контролерами санкции, привлечение к ответственности руководителя компании автоматически становится неправомерным. В этом случае компания вправе оспорить привлечение гендиректора к ответственности и взыскать судебные издержки с проигравшей стороны.

Например, так было в деле, когда Росфинмониторинг оштрафовал руководителя компании за непредставление информации о валютных операциях (постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.13 № 1522/13).

Учитывая, что суды в принципе подтверждают право компании заступиться за генерального директора, то и соответствующие расходы на оплату услуг адвоката являются, на мой взгляд, экономически обоснованными.

Еще один довод на основе аналогичной ситуации — компания оплачивает защиту интересов своего руководителя с целью сохранения его доброго имени. К примеру, если в отношении директора заведено уголовное дело о хулиганстве. На первый взгляд, такие расходы вовсе не связаны с деятельностью организации.

Однако я считаю, что тот факт, что компанию возглавляет лицо, имеющее судимость, неблагоприятно скажется на ее деловом имидже. Соответственно расходы на адвоката, представляющего интересы руководителя в суде, которые в этом случае понесет компания, можно будет включить в состав налоговых затрат».

«Услуги адвоката адресованы лично директору, а не компании, поэтому их нужно списывать за счет чистой прибыли»

Руслан Семин шеф-редактор сайта журнала «Российский налоговый курьер»

«Конечно, судебные издержки организация вправе учесть как внереализационные расходы (подп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ). Но тут важно, чтобы расходы касались именно деятельности компании.

Иначе нарушается главный принцип экономической обоснованности затрат.

Таким образом, если адвокат представляет в суде личные интересы директора, то стоимость услуг этого специалиста на налоги компании влиять не должна.

Есть наглядный пример. ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 28.05.13 № А53-27832/2011 пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации получателем услуг является не организация, а ее генеральный директор.

По мнению суда, стоимость таких услуг не относится к производственной деятельности организации и не образует ее общехозяйственный расход. Поэтому судебные издержки компании придется списать за счет чистой прибыли.

Кроме того, по логике моих оппонентов, компания может оплатить услуги адвоката, который защищает директора не только в делах о налогах, но и в других жизненных ситуациях.

Например, в случае развода с женой (мужем), нарушения правил дорожного движения, споров при совершении сделок с личной недвижимостью.

И что, в этом случае также «благотворительность» компании будет направлена на поддержание доброго имени директора? Я считаю, что нет.

Поэтому учет спорных расходов при налогообложении прибыли не только неправомерен, но и нелогичен — ведь компания не получает от исхода спора никакой экономической выгоды».

Источник: https://www.RNK.ru/article/210031-qearh-15-m10-mojet-li-kompaniya-uchest-rashody-na-advokata-kotoryy-zashchishchal-ee

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.